Riigikogu liige Varro Vooglaid kirjutas sotsiaalmeedias, et «praeguseks on süstemaatilise ajupesu kaudu loodud päris ulatuslik seltskond militantselt meelestatud isikuid, kes ainult ootavad võimalust hakata arveid klaarima inimesega, kellest on nende teadvuses kujundatud riigi- ja rahvavaenlaste kuvand.»
Vooglaid lisas kuvatõmmise varjunime Mats Maalt taha varjunud isiku kommentaaridest, kus kirjutati Vooglaidu silmas pidades: «Konkreetne härrasmees on mulle sihtmärk – kui sissetung algab. Arvestagu, ma lasen keskmiselt täpselt, tibladega pikka juttu pole.» Mats Maalt lisas: «See käis selle katoliikliku nahkpea suunas. Et teaksite! Sõjaolukorras ei ei saa käsitleda sellist tegelast kui tsiviilisikut. On mingid piirid, millest vist sellised naljaninad aru ei saa.»
Järgmises postituses täpsustas Vooglaid, et talle teadaolevalt on varjunime taha peituvaks isikuks Eesti Sõjamuusemi töötaja Arnold Unt. Vooglaid lisas, et «võtsin kõnealuse kodanikuga e-posti teel ühendust ja selgitasin, et kui ta võtab oma tapmisähvarduse tagasi ja lubab ühtlasi vägivallast hoiduda, siis jätan asja sinnapaika. Paraku ta keeldus, osutades vaid, et enne Venemaa sissetungi Eestisse ei kavatse ta asuda oma ähvardust täide viima.»
Sõjamuuseumi veebilehe andmeil töötab muuseumis arheoloog Arnold Unt.
Vooglaid jätkas: «Kui niisugune avalik tapmisähvardus on õigusvastane, tuleks alustada kriminaalmenetlust, kui ei ole, siis mitte. Karistusseadustik igal juhul sätestab paragrahvis 120 lõige 1, et tapmisega ähvardamise eest, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.
Ühtlasi oleks kohane, et PPA vaataks üle, kas kõnealusel isikul on kehtiv relvaluba ning kui on, siis kas see peaks talle ka oma ähvarduste täideviimise vahendina alles jääma.
Samuti oleks hea teada, kas Sõjamuuseumi juhtkond kiidab oma töötajate poolsed avalikud tapmisähvardused heaks. Sellele küsimusele võiks vastata muuseumi direktor Hellar Lill.»
