Postimees avaldas 17. juunil oma venekeelse väljaande töötaja Anastasiya Tido koostatud uudise «Eesti õigeusukirik avaldas Moskva patriarhaadi esindajale kaastunnet pärast Vene lööki Kiievi kloostrile».
Tegemist on valeinfot sisaldava uudisega. Ukraina Õigeusu Kirik ei ole enam osa Moskva patriarhaadist, vaid kuulutas end iseseisvaks 29. mail 2022, mõned kuud pärast Venemaa sissetungi algust. Praegu ollakse üleminekuetapis, ent alluvussuhted Moskvaga on katkestatud.
Uudises on tendentslikult pööratud Eesti Kristliku Õigeusu Kiriku juhi metropoliit Eugeni toetuskiri Kiievi ja kogu Ukraina metropoliit Onufrile seoses Kiievi koobaskloostri Jumalaema peakiriku pommitamisega Venemaa relvajõudude poolt toetusavalduseks Moskva patriarhaadi esindajale.
Postimees ei ole ka pärast tähelepanujuhtimist uudist korrigeerinud, jätkates sel viisil valeinfo levitamist.
Väljaande Meie Kirik peatoimetaja Veiko Vihuri kommentaar:
«Postimehe kõnealuse artikli näol on tegemist ilmselgelt tendentsliku uudisega, mille eesmärk on minu hinnangul sihilikult näidata Eesti Kristliku Õigeusu Kiriku toetusavaldust Ukraina õigeusukirikule vääras valguses ning kujutada kogu maailma õigeusu kirikute poolt tunnustatud metropoliit Onufrit valelikult Moskva patriarhaadi esindajana, mida ta kahtlemata pole. Ukraina Õigeusu Kirik on oma valiku ja otsuse teinud.
EKÕK metropoliit Eugeni väljendab selgelt kurbust Venemaa rünnaku ja selle tagajärgede pärast: «Sügava kurbusega saime teada, et täna öösel sai Vene Föderatsiooni relvajõudude rünnaku tagajärjel kahjustada Kiievi-Koopakloostri Jumalaema uinumise peakirik. See pühakoda on elavaks tunnistuseks lugematute põlvkondade usust, lootusest ja vastupidavusest. Näha teda sellises seisus on südantlõhestavalt valus mitte üksnes Teie piiskopliku hoolitsuse alla usaldatud usklikele, vaid kõigile, kes austavad vaimset ja kultuuripärandit, mille sümboliks on see Pühakoda.»
Jääb mulje, et Postimees tahab valeinfo abil mõjutada Eesti elanike suhtumist eriti Eesti Kristlikku Õigeusu Kirikusse ja üles kütta viha selle kiriku vastu. Näiteks artikli kommentaariumis küsib uudisest häiritud kodanik Aare Kangur: «Kas ei saaks seda putkat meil juba kinni panna? Seadus ju võeti vastu ja meil pole seda institutsiooni siin vaja, mida juhib keegi, kes meil ei ela ja kes meie toimetamisi tegelikult vihkab.» Ja Tiit Kärner leiab: «Oleks võinud siis juba Putinile kaastunnet avaldada.»
Need nördimusavaldused on tingitud puhtalt Postimehe esitatud valeinfost. Postimees käitub siin lihtsalt häbematu ja vastutustundetu propagandatoruna.»
